Arris SURFboard mAX W161 Testbericht

Jun 05, 2023

Während die Netzwerkwelt auf Wi-Fi 7 umsteigt, setzt das SURFboard mAX W161 von Arris das Nahbereichspotenzial von Wi-Fi 6e mit einem erschwinglichen zweiteiligen Mesh-Kit für 499 US-Dollar frei. Passen Sie auf, es schneidet einige Abstriche.

Preiswert

Top-Leistung im Nahbereich

2,5-Gbit/s-Eingangsport

Ein Downstream-Port mit 1 Gbit/s

Einzelne Einheiten nicht verfügbar

Es gibt nicht viel anzupassen

Warum Sie Tom's Guide vertrauen können Unsere Autoren und Redakteure verbringen Stunden damit, Produkte, Dienstleistungen und Apps zu analysieren und zu bewerten, um herauszufinden, was für Sie am besten ist. Erfahren Sie mehr darüber, wie wir testen, analysieren und bewerten.

Wi-Fi-Spezifikation:AXE6600Anzahl der Antennen/abnehmbar:8/NrHäfen:1 2,5-Gbit/s-WAN/1 1-Gbit/s-LANProzessor/Speicher/Speicher:1,8 GHz Quad-Core ARM Cortex-A53/1 GB/256 MBWLAN-Chip:Qualcomm Networking Pro 810Spitzenleistung von 802.11ac:1,423 Gbit/s (bei 15 Fuß)Reichweite:85 FußGröße:8,8 x 4,3 x 4,3 ZollGeschätzte jährliche Stromkosten:29,00 $

Wenn Sie auf der Suche nach bester Wi-Fi 6e-Leistung sind, ohne Ihr Portemonnaie zu leeren, ist das Arris SURFboard mAX W161 das beste Gerät für die Datenübertragung aus nächster Nähe. Mit 499 US-Dollar für ein zweiteiliges Kit ist es halb so teuer wie teurere Wi-Fi-6e-Mesh-Sets wie das Orbi RBKE962 von Netgear, verfügt jedoch über die Netzwerkleistung, um teurere Wi-Fi-Mesh-Produkte mit einem 2,5-Gbit/s-Multi-Gig-Eingang zu übertreffen .

Sie bekommen, wofür Sie bezahlen, allerdings mit einem danach schnell sinkenden Durchsatz, nur einem einzigen Netzwerkanschluss und einem Mangel an Anpassungsoptionen. Unser Arris SURFBoard mAX W161-Test wird Ihnen bei der Entscheidung helfen, ob dies eines der besten Mesh-WLAN-Systeme mit kleinem Budget ist oder ob es eine Pleite ist.

Das Arris SURFboard mAX W161 Mesh-Kit kommt spät auf der Wi-Fi 6e-Party, macht das aber mit einem hervorragenden Preis von 499 US-Dollar für zwei W61-Geräte wett. Das ist weniger als die Hälfte des Preises von zweiteiligen Mesh-Kits wie dem 1.100 US-Dollar teuren Netgear Wi-Fi 6e Orbi RBK962 oder dem 1.000 US-Dollar teuren Wi-Fi 7-basierten TP-Link Deco BE85.

Das Triband-Mesh-Gerätepaar des W161 ist für den Betrieb als Host-Router und Satellitenknoten vorkonfiguriert. Zusammen können sie laut Arris-Ingenieuren eine Fläche von mehr als 5.500 Quadratfuß abdecken. Andererseits verkauft Arris keine einzelnen W61-Systeme, also zwei Geräte oder nichts.

Der tiefschwarze W61 hat die Form eines Zylinders mit einer abgewinkelten Oberseite. Mit 8,8 x 4,3 x 4,3 Zoll ist es ein Viertel so groß wie die ovalen Geräte der Orbi RBKE960-Familie von Netgear. Dennoch sieht das W61 neben den Eero-Geräten von Amazon oder dem Nest Wifi Pro von Google großartig aus.

Mit Aussparungen an der Unterseite verfügt der W61 über Öffnungen für Kabel und an der Oberseite über breite Lüftungsschlitze, durch die heiße Luft entweichen kann. Im Laufe von zwei Wochen täglicher Nutzung stieg die Temperatur des W61 nie über 111 Grad Fahrenheit.

Der Router und der Knoten passen problemlos auf ein Regal oder unter einen Schreibtisch, aber statt einer Reihe einzelner LEDs, die verschiedene Betriebsdetails vermitteln und wie eine Ampel aussehen können, verfügt jede W61-Einheit über eine diskrete LED-Leiste an der Unterseite. Sie leuchtet blau, wenn Router und Satellit funktionieren und online sind. Wenn das Licht rot leuchtet, bedeutet dies, dass der Router offline ist oder die Verbindung zum Satelliten getrennt wurde.

Jedes System verfügt über acht verstärkte interne Antennen und einen Qualcomm Networking Pro 810 Wi-Fi-Chipsatz. Es ist jedoch ein Fortschritt gegenüber dem 1610-Modell, das in der Netgear Orbi RBK960-Familie verwendet wird. Jedes Gerät verfügt über einen ARM-basierten Quad-Core-Prozessor mit 1,8 GHz, 1 GB RAM und 256 MB Flash-Speicherplatz für Firmware und Einstellungen.

Basierend auf dem Wi-Fi 6e-Protokoll kann der W61 Daten mit Techniken von Beamforming bis MU-MIMO an eine Vielzahl von Geräten streamen. Es kann 150 Verbindungen verarbeiten, mehr als einige Wi-Fi-7-Geräte, und optimiert kontinuierlich den Verkehrsfluss. Jede Einheit kann jeweils zwei Streams über das 2,4- und 5-GHz-Band sowie vier Streams über das 6-GHz-Band übertragen.

Auf der anderen Seite erreicht das W61 seine Spitzenleistung bei 160-MHz-Datenkanälen, was im Vergleich zum Leistungspotenzial der verfügbaren 320-MHz-Kanäle von Wi-Fi 7 verblasst. Der W61 verfügt über eine AXE6600-Durchsatzleistung, etwas mehr als die Hälfte des theoretischen Durchsatzpotenzials der RBKE960-Familie.

Unter den meisten Bedingungen wird das 6-GHz-Band zwischen dem Datenfluss zum Satelliten und den Geräten und einem Hochgeschwindigkeits-Backhaul-Kanal von den Satelliten zum Router gemeinsam genutzt, der Datenfluss kann jedoch je nach Betriebsbedingungen auf 5 GHz umschalten. Eine Alternative besteht darin, Ethernet-Kabel als kabelgebundene Verbindung zwischen Router und Knoten zu verwenden.

Es ist ein Schritt vorwärts und einer zurück, wenn es um die Anschlüsse des W61 geht. Der 2,5-Gbit/s-Eingang des Routers für Hochgeschwindigkeitsbreitband ist ein Bonus, aber der einzelne 1-Gbit/s-Port für Downstream-Verbindungen wird für viele einschränkend sein. Daher ist ein Netzwerk-Switch ein unverzichtbares Zubehör für alle, die mehr als eine kabelgebundene Verbindung in Betracht ziehen, beispielsweise für Netzwerkspeicher oder einen kabelgebundenen Zugangspunkt. Zur Nutzung stehen die 2,5- und 1-Gbit/s-Ethernet-Ports des Satelliten zur Verfügung. Weder der Router noch der Satellit verfügen über einen USB-Anschluss zum Anschluss einer externen Festplatte.

Während eines zweiwöchigen Tests in meinem 100 Jahre alten Haus funktionierten der Router und der Mesh-Satellit des W161 gut und ließen mich nie im Stich. Der zweiteilige Bausatz konnte die Enden meines 3.500 Quadratmeter großen Hauses nicht ganz erreichen. Wahrscheinlich hätte ein drittes Gerät – falls verfügbar – geholfen.

Um das Leistungspotenzial abzuschätzen, habe ich den IxChariot-Netzwerk-Benchmark von Ixia verwendet, um 10 datenhungrige Benutzer und ein Samsung Galaxy Book Pro zu simulieren. In einer Höhe von 15 Fuß lieferte der W61-Router mehr Daten als jeder Wi-Fi-6e-Router, den ich je gesehen habe. Sein Durchsatz von 1,432 Gbit/s ist eine Geschwindigkeitsverbesserung von 41 % gegenüber den 1,009 Gbit/s des Orbi RBKE963 und 17 % besser als die 1,220 Gbit/s des TP-Link Deco XE75. In jedem Fall lassen diese Geschwindigkeiten kabelgebundenes Gigabit-Ethernet langsam erscheinen.

So gut er auch im Nahbereich ist, auf größere Entfernungen war der W61 nicht so gut, denn er schaffte 159,0 Mbit/s auf 50 Fuß – weniger als die Hälfte der 382,2 Mbit/s, die der Linksys Atlas MAX 6E aufbringen konnte. Dies setzte sich auch bei 75 Fuß fort, wo der W61 45,6 Mbit/s an Daten an den Testclient lieferte, deutlich weniger als die 318,5 Mbit/s des TP-Link Deco XE75. Es lag jedoch etwas hinter den 50,6 Mbit/s des Atlas MAX.

Auch die Reichweite des W61 war unzureichend, da das Testsystem bei 85 Fuß den Kontakt zum Host-Router verlor. Im Gegensatz dazu hatten der Deco XE75 und der Atlas MAX 6E Reichweiten von 90 und 95 Fuß.

Es übertrug ein starkes Signal mit einer Geschwindigkeit von 1,14 Gbit/s über einen 20 Fuß großen Raum und durch eine Wand in einen angrenzenden Raum. Dies übertraf die 990,1 Mbit/s des Deco Andererseits lag die Leistung in unserem Mesh-Test im Obergeschoss mit 422,7 Mbit/s im Mittelfeld, als der Router ein Signal nach oben zum Satelliten und dann über einen 40 Fuß langen Flur zum Empfangssystem sendete. Im Gegensatz dazu lag der Deco XE75 mit einem Durchsatz von 579,1 Mbit/s an der Spitze; Der Orbi RBKE963 schaffte 410,0 Mbit/s.

Das W61 bestand den informellen Sättigungstest, bei dem ich ein iPad Pro hatte, das Videos anzeigte, während ein Lenovo ThinkPad T470 den Radio-Newsfeed des BBC World Service ausführte und ein Samsung Galaxy Book Spotify-Musik abspielte. Währenddessen habe ich einen HP Envy-Desktop verwendet, um Daten auf und von einem vernetzten RAID-Speichersystem zu verschieben. Alle Audio- und Videosignale wurden laut und deutlich wiedergegeben, ohne dass es zu Störungen oder Artefakten kam.

Während die Datenpakete hin und her flogen, verbrauchte der Host-Router 13,3 Watt und der Satellit 8,8 Watt; Allerdings gibt es keinen stromsparenden Schlafmodus. Wenn Sie den landesweiten Durchschnitt von 15 Cent pro Kilowattstunde Strom zahlen und das Mesh-Netzwerk rund um die Uhr läuft, dürfte der Betrieb 29,05 US-Dollar pro Jahr kosten. Das sind 50 Prozent mehr als beim Deco XE75 (19,71 $).

Die SURFboard Central App des Unternehmens ist die einzige Möglichkeit, das SURFboard mAX W161 einzurichten und zu konfigurieren; Es gibt Versionen für iOS, iPadOS und Android. Auf meinem Samsung Galaxy Note 20 habe ich der App erlaubt, den GPS-Standort und -Speicher des Telefons zu verwenden. Nachdem ich SURFboard mAX aus der Liste ausgewählt hatte, wählte ich ein Bild des W61-Routers aus, um den Vorgang zu starten.

Anhand der Abbildungen der App schloss ich den Host-Router (in meinem Büro) und den Satelliten (oben) an. Ich habe ein Arris-Konto erstellt und beschlossen, den Router und den Satelliten zusammen zu installieren.

Ich habe den QR-Code unter dem Router geknipst, obwohl ich die Seriennummer und die MAC-Adresse des Geräts auch manuell hätte eingeben können.

Die App führte eine schnelle Verbindungsprüfung durch und war bereit, die Hardware einzurichten.

Anschließend wurden der Name und das Passwort des neuen Netzwerks hinzugefügt. Das System führte ein Firmware-Update sowie eine Netzwerkoptimierungsroutine durch.

Von Anfang bis Ende dauerte es etwas mehr als 21 Minuten, wobei überraschend viel Zeit damit verbracht wurde, auf die Erledigung der Aufgaben zu warten.

Dies macht es zu einem der langsamsten zweiteiligen Mesh-Kits, die im Vergleich zum 8-minütigen Start des TP-Link Deco XE75 in Betrieb genommen werden.

Die Startseite der SURFboard Central-App ist vertikal ausgerichtet und leicht zu erkennen. Die kleine Netzwerkkarte oben zeigt die Knoten und unter „Meine Geräte“ wird angezeigt, wie viele Geräte online sind.

Unten finden Sie auf der Registerkarte „Mein Netzwerk“ einen Optimierungsscanner und eine Netzwerkverwaltung. Hier konnte ich den WLAN-Namen und das Passwort ändern, aber nicht für jedes Band separate Netzwerknamen verwenden. Unten können Sie die aktuelle LAN-Geschwindigkeit testen.

Es gibt auch eine Registerkarte „Meine Erfahrungen“, um die Kindersicherung basierend auf dem Profil eines Kindes zu verwenden. Dazwischen liegt leider etwas, was ich nicht erwartet hatte: eine Anzeige für Identity Guard ID Protection, einen der wichtigsten Partner von Arris. Glücklicherweise können diese „Werbeaktionen“ (wie Arris sie nennt) ausgeschaltet werden.

Der Abschnitt „Network Health“ des Routers ist eine nette Ergänzung, der Empfehlungen enthält, die Signalstärke des Satelliten und der Geräte sowie die Datenrate zwischen den Geräten bewertet. Es gibt die Möglichkeit, Benachrichtigungen im Falle eines Fehlers zu senden, und ein Optimierungsprotokoll für den Fall, dass sie nicht den Anforderungen entsprechen.

Der dreizeilige Link oben links führt zu einer weiteren Schnittstelle zum Hinzufügen oder Entfernen von Geräten sowie zum Hinzufügen eines neuen Satelliten. Es gibt einen Internet-Breitband-Geschwindigkeitstest sowie eine Möglichkeit, die Alexa-Integration hinzuzufügen, um das Hinzufügen von Amazon-Geräten zu vereinfachen.

Und das ist es auch schon. Die Kategorie „Einstellungen“ dient nicht dazu, winzige Anpassungen an den Betriebsparametern des Netzwerks vorzunehmen, sondern dient lediglich der An- und Abmeldung. Insgesamt fehlen dem W61 einige Dinge, die wir von Mesh-Produkten gewohnt sind, wie die Erstellung eines separaten Netzwerks für Smart-Home-Geräte, das Ausschalten der LED-Leuchten und das automatische Neustarten der Geräte nach einem Zeitplan. Allerdings haben die Arris-Ingenieure eine beeindruckende To-Do-Liste mit Funktionen, die sie in den nächsten Monaten durch Software-Updates zu den Fähigkeiten der App hinzufügen wollen.

Dem W161-Netzwerk fehlt außerdem eine zusätzliche Sicherheitsebene, um die Geräte vor Angriffen zu schützen. TP-Link und Netgear bieten dies mit HomeShield und Armor an, letzteres kann jedoch 100 US-Dollar pro Jahr kosten. Wie andere Arris-Geräte verfügt auch das W61 über eine einjährige Garantie und unbegrenzten technischen Support.

Dies steht im Gegensatz zum 90-tägigen Support von Netgear. Danach kann es bis zu 100 US-Dollar pro Jahr kosten. Die Support-Seiten von Arris enthalten allgemeine Ratschläge zur Einrichtung und Verwendung sowie mehrere Videos. Es gibt ein Benutzerhandbuch, das alle mAX-Router abdeckt.

Mit seinem klaren Fokus auf Wirtschaftlichkeit ist das zweiteilige Mesh-Netzwerk-Kit des Arris SURFboard mAX W161 eine überraschend starke Mischung aus Leistung und Preis-Leistungs-Verhältnis im Nahbereich. Sein Preis von 499 US-Dollar für einen Host-Router und Mesh-Satelliten macht es zu einem guten Kauf für Wi-Fi 6e-Geräte, obwohl der TP-Link Deco XE75 nach wie vor unser Favorit für Sparfüchse ist.

Mit einigen der höchsten Datengeschwindigkeiten aus nächster Nähe wird das W161 ein Hit für Gamer, Hybridarbeiter und Datenfresser sein. Bei mittleren Distanzen blieb es jedoch mit unterdurchschnittlichen Ergebnissen und einer Reichweite von 85 Fuß hinter der Leistungsmarke zurück.

Während der W161 über einen leistungsstarken 2,5-Gbit/s-Breitbandeingang verfügt, verfügt er nur über einen Downstream-Ethernet-Port. Dies erfordert die Hinzufügung eines Netzwerk-Switches, um mehr als ein festverdrahtetes Gerät anzuschließen. Schließlich gibt es nicht viel anzupassen und der W161 ignoriert grundlegende Funktionen wie das Ausschalten der LED-Leiste oder den automatischen Neustart des Netzwerks nach einem Zeitplan.

Alles in allem ist das SURFboard mAX W161 vielleicht nicht perfekt, aber es wird ein Hit für diejenigen sein, die weniger ausgeben, aber mehr Daten erhalten möchten.

Brian Nadel ist ein freiberuflicher Autor und Redakteur, der sich auf Technologieberichterstattung und -rezensionen spezialisiert hat. Er arbeitet in einem Vorort von New York City und hat Themen von Kernkraftwerken und WLAN-Routern bis hin zu Autos und Tablets behandelt. Der ehemalige Chefredakteur von Mobile Computing and Communications, Nadel, ist Träger des TransPacific Writing Award.

Datum und Uhrzeit der Veröffentlichung von One Piece – So können Sie es auf Netflix ansehen

Google Pixel 8-Event für 4. Oktober bestätigt – das können Sie erwarten

Diese neue Android-Malware kann Ihr Telefon entsperren und Ihre Bankkonten belasten

Von Alex Wawro 23. August 2023

Von Rachael Phillips, 23. August 2023

Von Tony Polanco, 23. August 2023

Von Kate Kozuch, 22. August 2023

Von Anthony Spadafora, 22. August 2023

Von Billy Givens, 21. August 2023

Von Kate Kozuch, 21. August 2023

Von Steve May, 21. August 2023

Von Michael Gowan, 18. August 2023

Von Dave Meikleham, 17. August 2023

Von Michael Gowan, 17. August 2023